Во 2009 година, Алонзо Џеј Кралот Jr
Како не норвешката правен систем се разликуваат со Австралискиот правен систем кога правилата на прифатливи докази во кривични постапки се испитуваатедна од Главните правило: строгите правила на докази Акцент на заштитата на обвинува непријателски и inquisitorial систем се два различни системи на законот. Додека непријателски систем генерално е донесен во обичајно право земји, inquisitorial систем е обично се наоѓаат на континентот на Европа меѓу граѓанско-правните системи. Еден пример на земја со непријателски систем е Австралија, додека кривичниот систем во Норвешка има многу карактеристики на inquisitorial систем. Во двете непријателски и inquisitorial кривична правда системи, Државата ја одредува дали или не прекршок е кривични и се применува казни за сторителите. Примарна цел на двата системи е да се спроведе одмазда и двете исто така имаат иста цел за кривични процес и постапката: да се обезбеди фер, непристрасни постапка со балансирање на правата на поединецот со оние на општеството како целина. Сепак, постојат неколку разлики помеѓу два системи. Една од клучните разлики помеѓу двата системи да се најде во нивните правила на докази. Кои докази може да се претстави во судот. Ние прво ќе ги испита општи правила на докази во Норвешка и неговата примена пред истражниот Австралискиот систем, своите разлики да ги inquisitorial систем и неговите предности и недостатоци. Споредба на овие два системи се случува во текот на хартија и заклучок ќе биде формулиран за да дискутираме дали еден систем е целосно подобри од другите во практична примена. Споредби помеѓу институциите и процесите на два системи може да биде проблематична, бидејќи термини и изрази во норвешка и Австралискиот закон може да се однесуваат на различни нешта. За да дефинирате на истражувачко прашање е затоа од голема важност. Во овој труд ние се испитува правилата на докази на Норвешка и Австралија кои го регулираат она што е дозволено во судот во текот на кривичната постапка според релевантното законодавство на секоја нација. Со"правила на докази"ние се однесуваат на употребата на сведоштвото (на пример, усни или писмени извештаи) и експонати, (на пример, физички објекти) или други документарен материјал кој е допуштена (односно, дозволено е да се смета од страна на судиите или жири) во кривичната судска постапка. Ние се фокусираме на правилата во врска со какви докази можат да бидат презентирани во кривичниот суд судење. Во inquisitorial систем како што се Норвешка, правила за докази се помалку строги од оние во непријателски земјата, како што се Австралија. Во Австралија, доказите мора да одговара на бројот на правила и ограничувања да биде. Кралот Како различни аспекти на криминал се разликуваат една од друга и не постои директна корелација за овој случај. беше уапсен од страна на Мериленд полицијата за прв и втор степен напад. Во државата Мериленд таму е чин се нарекува"ДНК Дело"која дава полицијата право да се соберат осомничени ДНК.
A. обиди Б заговори C
По Мериленд полицијата собрани Алонзо Кинг ДНК, тие влегоа во државите база на податоци и тоа веднаш се вратија како натпревар на нерешени силување случај од 2003 година. Поради натпреварот Алонзо Кралот беше осуден на 2003 година за силување. По Г-дин Кралот бил осуден Мериленд е највисок суд укине таа пресуда, во која се наведува дека ДНК докази не беше добиена правилно во текот на разумен пребарување, па тоа не беше под уставното Четвртиот Амандман.
Тие изјавија дека царските права на приватност се смета поголем од државата Мериленд интерес во користење на ДНК за да се идентификуваат Алонзо Кралот ('Универзитетот Корнел.
Постојат многу судските случаи, што се слуша ширум земјата секоја година.
На многу различни судски случаи кои се слушнале само неколку всушност, го направи тоа на Врховниот Суд.
Врховниот Суд во случај прашањето на кое ќе се дискутира во текот на оваа. Калифорнија."Големи Владејачката Штитови Приватноста на мобилни телефони' (2014) пресуди дека истражителите треба да се следат соодветни упатства и треба налог да се погледне преку луѓе мобилни телефони и други електронски уреди. Прво ќе се расправа на Авторот одлука за избор на конкретниот случај, наместо на други случаи, она што авторот се најде на повеќето интересни за овој случај. Следната Авторот ќе обезбеди детали за случајот во кој, и како тие се однесуваат на случајот, ако на сите. И на крај, авторот ќе разговараат за разликите меѓу елементи на сторено кривично дело и како секој се однесува во случај на Рајли. Калифорнија. Што е толку интересно во врска со неговиот посебен случај е како тоа влијае директно врз сите лични права, како и тоа многу потешко тоа го прави полициски службеници работни места. Овој случај директно влијае на луѓето измени права, посебно на луѓе на четвртиот амандман права."Според"Четвртиот Амандман' (2014)"(На Уставот, преку Четвртиот Амандман, ги штити луѓето од. Се утврди дали или не убедување е изводливо кога наводниот сторител ја нема потребната mens rea, но има ангажирани во actus rea. Обезбеди рационализација да се поддржат вашата позиција. Криминал е дел од Американската историја за години и ќе продолжи да биде така и за сите времиња. регулирање на човековото однесување и се каже на луѓето тоа што тие може и не може да се направи и, во некои случаи, она што мора да го направи под одредени околности. Често време е луѓето не ги следат кои се ставени во место, со цел да ги заштити нив и тоа е местото каде криминал имаат тенденција да бидат извршени. Mens rea е познат како виновен ум виновен или незаконско цел на мажите rea е основниот принцип дека криминалот се состои од ментален елемент, како и физички елемент. Едно лице е свеста на фактот дека неговото или нејзиното однесување е е ментален елемент, и actus reus, самиот чин на физичка елемент. Концептот на mens rea започна својот развој во 1600s во Англија кога судиите почнаа да се каже дека дејствува сам не можеше да се создаде криминал, освен ако тоа не е асоцијативна со виновен состојба на умот. Диплома за. Иако и двете се многу различни едни од други, и резултатите се исти, бидејќи тие им помагаат да ги заштитиме нашите права како граѓани. Пред ние да се запознаат она што разликите помеѓу граѓанските и е за приватни спорови помеѓу поединци или помеѓу поединци и компании - организации. Ова е местото каде што луѓето кои имаат несогласувања во договорите, имотот, сопственоста, развод, дете притвор, и штети за лична и имотна штета да се решаваат. (Што е Граѓанското Падот Семестар 2014 Тест за Поглавјата 1, 2, 3 и 4 Прашања се во вредност од 4 поени секој 1. Да резимираме во вашите сопствени зборови значењето на"криминал."A: акт врши дека се забрануваат од страна."A: статути кои се занимаваат со кривични дела против јавниот како и казните и procdures. Inchoate Дела генерално доведе до други кривични дела или дела и да бидат вклучени. Се прави разлика помеѓу тело на лице место и корпус delicti.
A: тело во криминал сцена е само тело, корпус delicti е тело на криминал, корпус delicti е основно evidene да се докаже дека некој извршил Однесување, mens rea плус actus reas изнесува concurrence.
Собирањето на кривично Дело Убиство по Правило во NC вклучувајќи ги и кривичните дела кои го активирате правило. во текот на commiting кривично дело постои смрт. осомничениот или некој друг вклучени во криминалот обвинет за првиот степен убиство. екс arson, силување, провална кражба 7. Составување на листа на елементи што мора да бидат исполнети, со цел на едно лице да бидат кривично.
може да се најде да се оди колку се врати како да кодексот на Hammurabi.
Овој код е именуван по Кралот Hammurabi (1792-1750 П.Н.Е.).
Од тука pertained да сексуални односи, интерперсонални насилство и прашањата на сопственост (Schmalleger, Сала, Dolatowski, Поглавје 1). Сепак, Hammurabi.
Концептот на зјапа decisis беше формирана.
Зјапа decisis значи, нека одлуката стои. Овој концепт му помага на судовите во процесот на донесување одлука и промовира правда во судството. Земја без да ги следите правилата ќе биде опасност, само да се замисли колку опасно нашите заедници ќе биде. Ние ќе видиме криминал во секој агол, да се работи, еве еден неодамнешен Врховниот Суд случај тоа е повикување на вниманието на многу луѓе. Во 2009 година, полицијата на Мериленд апсење Алонзо Џеј Цар, за прв и втор степен од напад. Во текот на. се карактеризира криминал. Постапките за правилата на судење и казнување на сторителите се сите поставени во место според е важно и тоа држи неговото значење главно поради тоа се поставува граници во рамките на општеството. Ashworth (2006)"Овој закон има за цел да воспостави правила и граници во рамките на општеството и да ги казни оние кои ги кршат овие општествени прописи. Врз основа на природата на кривичното дело.
